Un an après la chute d’Assad

Un an après la chute d’Assad, la guerre a de nouveau frappé la Syrie. Les accords de transition signés par Mohammed al-Jolani et Mazlum Abdi en mars 2025 ont été abandonnés. Malgré tous leurs efforts diplomatiques, menés avec prudence et parfois au prix de sacrifices, l’Administration autonome démocratique du Nord et de l’Est de la Syrie n’a pu que retarder l’inévitable guerre qui a de nouveau frappé à ses portes.

25 février 2026

Par Têkoşîna Anarşîst

La chute d’un tyran devient souvent un pivot dans le processus révolutionnaire. Un an après l’effondrement du régime d’al-Assad en Syrie, la révolution du Rojava est confrontée à des questions difficiles, à de nouveaux défis et à un nouvel ennemi. Pour bien comprendre l’état de la révolution dans la conjoncture actuelle, nous revenons sur les principaux événements de l’année écoulée.

Un nouveau régime à l’horizon

Le 1er décembre 2024, le commandement régional des Forces démocratiques syriennes (FDS) nous a informés qu’un état d’urgence général était déclaré dans tout le Rojava. Deux jours auparavant, Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) avait lancé une nouvelle offensive militaire à Idlib et percé les lignes de l’Armée arabe syrienne (AAS), sous le commandement de Bachar al-Assad, près d’Alep. Dans le même temps, les mercenaires de l’Armée nationale syrienne (SNA, la force mandataire de la Turquie en Syrie) ont commencé à attaquer les zones contrôlées par les FDS. Les lignes de front entre les FDS et la SNA se sont rapidement envenimées, avec des attaques dans la région occidentale de Shehba (près d’Afrin) et des bombardements plus intenses que d’habitude dans la bande occupée entre Serekaniye et Gire Spi, le long de l’autoroute M4 contestée.¹

Le 4 décembre, après que des rumeurs ont circulé sur les réseaux sociaux selon lesquelles le chef du HTS aurait été tué lors d’un bombardement russe, un homme connu à l’époque sous le nom de Mohammed al-Jolani les a démenties en diffusant une vidéo publique depuis la citadelle d’Alep. Il portait une chemise militaire verte au lieu de l’uniforme de camouflage et du turban qu’il avait portés lors d’une conférence de presse annonçant la formation du HTS en 2017. Il avait également raccourci sa barbe, cherchant à paraître plus modéré aux yeux des médias occidentaux. Deux jours plus tard, lorsqu’il a accordé une interview exclusive à CNN, il est apparu clairement que quelque chose se tramait.

Peu après, le 8 décembre, al-Assad a fui la Syrie pour Moscou. Le chef du HTS, Mohammed al-Jolani, a rapidement pris sa place, recevant des visites diplomatiques et des journalistes au palais présidentiel de Damas. Ne se lassant pas de cette mascarade, il a troqué sa tenue de guérillero vert olive contre un costume et une cravate de politicien. Pour parachever sa transformation, il a également cessé d’utiliser son nom de guerre djihadiste, le remplaçant par son nom légal, Ahmed al-Sharaa, avant de revendiquer finalement la présidence syrienne.²

Les Syriens de la diaspora ont célébré l’effondrement du régime, convaincus que quoi qu’il arrive ensuite, la situation devrait être meilleure. La guerre civile, qui a duré douze ans, a fait plus d’un demi-million de morts et plusieurs millions de déplacés, tandis que les puissances étrangères se disputaient pour imposer leurs agendas au pays. L’avenir était encore plein d’incertitudes, mais cela n’a pas tempéré l’ambiance de fête. On dansait dans les rues, et de nombreuses statues de la famille al-Assad ont été renversées alors que la population célébrait la chute du régime. Au milieu de la peur et de l’incertitude, ces jours-là sont devenus une source inattendue d’espoir et d’euphorie. Nous pouvions presque goûter à la liberté et à la paix, sachant qu’un régime brutal qui avait duré 50 ans avait enfin pris fin.

Nous avons suivi de près ces événements depuis le Rojava, les terres libérées au cœur d’une Syrie déchirée par la guerre, où la révolution menée par les Kurdes était devenue une source d’espoir, non seulement pour les Kurdes, mais aussi pour de nombreux Arabes, Assyriens, Arméniens et membres d’autres communautés ethniques qui considèrent la Syrie comme leur patrie. De nombreux révolutionnaires internationaux se sont rendus ici au cours de la guerre civile syrienne, certains motivés par la lutte contre l’État islamique, d’autres par les idéaux du Mouvement de libération kurde. Ces idéaux s’appelaient le « confédéralisme démocratique », un cadre élaboré par Abdullah Öcalan pendant ses années d’emprisonnement en Turquie, où il est toujours détenu aujourd’hui. La proposition visait à construire une société sans État et sans classes, où les communes, les coopératives et les académies constituent les unités fondamentales d’autogestion et d’autodéfense du peuple.

Au cours des huit années que nous avons passées au Rojava, nous avons assisté à l’effondrement de deux systèmes autoritaires : d’abord l’État islamique, puis le régime d’al-Assad. Alors que de nouvelles forces s’alignent pour combler le vide du pouvoir laissé par al-Assad, on ne sait toujours pas quel sera l’impact de cet effondrement sur la société syrienne et le projet révolutionnaire mené par les Kurdes. Au premier rang de ces nouvelles forces figure la coalition fondamentaliste dirigée par Jolani, qui s’est initialement présentée comme une alternative démocratique au régime et s’est réclamée de l’héritage du Printemps arabe. Jolani a dissimulé son passé de djihadiste et s’est donné une apparence plus modérée. Il a pris soin de ne pas révéler qu’il avait reçu des fonds du califat de l’État islamique, Abu Bakr al-Bagdadi, pour établir Al-Qaïda en Syrie, et s’est soigneusement forgé une image acceptable de lui-même en tant que réformateur capable de stabiliser une région chaotique déchirée par la guerre. La popularité de Jolani a rapidement grimpé, tandis que le régime d’Assad est devenu une chose du passé en l’espace de quelques semaines. Nous entrions dans une nouvelle réalité, avec un nouveau régime autocratique à l’horizon. ³

Le Blitz qui a balayé la Syrie

En novembre 2024, une coalition de groupes militaires à Idlib, dans le nord-ouest de la Syrie, menée par Hay’at Tahrir al-Sham (HTS)⁴, a lancé une vaste opération militaire contre le régime de Bachar al-Assad. Cette offensive, soutenue par l’État turc et bénéficiant du soutien tacite des puissances occidentales, a utilisé des drones de fabrication locale à une échelle jamais vue auparavant en Syrie. Les alliés de Bachar al-Assad étaient occupés ailleurs : la Russie était mobilisée en Ukraine, et l’Iran se concentrait sur l’offensive israélienne contre le Hezbollah au Liban et le Hamas à Gaza. Bien sûr, il s’agit là d’une simplification, et l’on pourrait en dire bien plus sur le rôle des différentes forces géopolitiques en Syrie. Néanmoins, le résultat a été que le HTS a percé les lignes des forces d’Assad en l’espace de quelques semaines.

Bien qu’il y ait eu quelques affrontements à Alep,⁵ dès les premiers jours, il est apparu clairement que le HTS se concentrait sur la lutte contre l’armée du régime plutôt que contre les forces des FDS stationnées à Ashrafiya et Sheikh Makhsoud (les quartiers majoritairement kurdes d’Alep). Après avoir chassé les forces du régime et leurs soutiens militaires d’Alep, les soldats du HTS ont progressé vers les villes de Hama, Homs et enfin Damas. Les soldats conscrits du régime, transis de froid, affamés et effrayés par l’ennemi qui approchait, ont déserté leurs casernes et pris la fuite. La Russie a tenté quelques frappes aériennes symboliques, accompagnées de quelques ripostes éparses du Hezbollah, mais l’offensive n’a rencontré de résistance significative nulle part. Nous étions prudemment optimistes ; il semblait que les futurs dirigeants de la Syrie n’étaient pas intéressés par une confrontation avec les FDS. Aujourd’hui, un an plus tard, les cartes ont été distribuées et nous avons une meilleure idée de notre main.

La Turquie, qui serait le croupier ultime, n’a jamais relâché son hostilité envers le Rojava, et elle a profité du chaos de l’offensive éclair pour l’attaquer. L’Armée nationale syrienne (SNA), entraînée et armée par l’État turc, dont les salaires sont payés en livres turques, a attaqué la région de Shehba et sa ville principale, Tal Rifaat. Cette région abritait plusieurs camps de réfugiés accueillant ceux qui avaient fui l’invasion d’Afrin en 2018. Ces réfugiés ont été chassés de leurs foyers une nouvelle fois sous la menace d’exécutions, d’enlèvements et de pillages – pratique courante chez les mercenaires turcs. Ils ont fui vers d’autres régions sous le contrôle des FDS, sans savoir qu’ils seraient à nouveau déplacés un an plus tard lorsque les FDS ont été contraintes de battre en retraite encore plus loin. Peu après l’occupation de Tal Rifat, l’ASN s’est lancée à l’assaut de Manbij. Kobané, ville emblématique de la résistance contre l’EI en 2015, stratégiquement située de l’autre côté de l’Euphrate, à l’est, le long de la frontière turque, se trouvait désormais dans la ligne de mire de l’ASN.

Le pont de Qereqozah et le barrage de Tishrin, points de passage sur l’Euphrate qui sépare Manbij et Kobané, sont devenus des goulets d’étranglement vitaux où les FDS ont réussi à briser l’avance de l’ASN. Des vagues d’attaques ont été lancées contre ces deux ponts, mais les FDS — avec le soutien de convois civils venus renforcer la résistance — ont tenu bon. Des habitants de tout le nord-est de la Syrie ont vigoureusement gardé le barrage pendant des mois, incarnant le mot d’ordre antifasciste classique de la guerre civile espagnole : « No Pasaran ». La défense de Tishrin est une illustration puissante d’une résistance couronnée de succès, reflétant l’unité et la maturité d’un mouvement révolutionnaire où les luttes politiques militaires et civiles étaient inextricablement liées.

Bien sûr, la résistance a eu un prix. Pendant plus de trois mois, les convois civils organisés à travers les DAANES pour soutenir le barrage de Tishreen ont été la cible de drones et de mortiers turcs. Plus de 20 civils ont été tués, parmi lesquels plusieurs figures importantes de la vie civile kurde, dont le comédien kurde Bave Teyar et deux journalistes kurdes, Cihan Bilgin et Nazım Daştan. Après un accord de cessez-le-feu en mars 2025, les convois civils vers le barrage de Tishreen ont pris fin. La tentative opportuniste de l’État turc de prendre le contrôle du nord-est de la Syrie alors que le HTS avançait sur Damas avait échoué. La révolution au Rojava avait survécu et semblait pouvoir occuper une place, bien que de courte durée, à la table de la nouvelle coalition émergeant en Syrie.

Peu après la fuite de Bachar al-Assad, le Gouvernement de salut syrien, un organe administratif lié au HTS qui dirigeait Idlib, s’est installé à Damas. Il y eut quelques remaniements mineurs après des négociations et des accords avec d’autres forces, accompagnés d’une poignée de scandales. L’un des plus flagrants fut une vidéo de 2015 où le nouveau ministre de la Justice, Shadi Mohammad al-Waisi, apparaissait dans les rues d’Idlib en train de lire des condamnations à mort pour des femmes accusées de prostitution. On y voyait ces femmes se faire tirer une balle dans la tête après qu’il eut prononcé son verdict. Parmi les autres, on peut citer une déclaration d’Aisha al-Dibs, la seule femme membre du gouvernement de transition, qui a appelé les femmes à « ne pas aller au-delà des priorités de leur nature donnée par Dieu ». Ces positions s’opposent directement à la révolution des femmes au Rojava, dont le slogan central « Jin, Jiyan, Azadi » (Femmes, vie, liberté) rejette la violence d’État contre les femmes.

Le 29 janvier, les principaux chefs militaires des groupes HTS et SNA se sont réunis au palais présidentiel de Damas pour célébrer ce qu’ils ont appelé la « Conférence pour l’annonce de la victoire de la révolution syrienne » (en arabe : [مؤتمر إعلان انتصار الثورة السورية]). Les FDS n’ont pas été invitées, pas plus que les groupes armés druzes ou d’autres factions armées en Syrie. Lors de cette conférence à huis clos, al-Jolani a été proclamé président de la Syrie, un mois seulement après que les États-Unis eurent retiré la prime de 10 millions de dollars mise sur sa tête.

Accords et massacres

Après un hiver violent marqué par des offensives militaires, la situation semblait s’être calmée et les négociations ont commencé. La présence de l’ancien chef du HTS au palais présidentiel constituait une victoire importante pour la Turquie, même si sa force mandataire n’avait pas réussi à repousser les DAANES à l’est de l’Euphrate. Israël, y voyant également une opportunité, a lancé la plus grande campagne aérienne de son histoire. Une série de frappes aériennes à la fin du mois de février a anéanti tout l’armement de pointe restant de l’Armée arabe syrienne, près de 90 % des capacités militaires ayant été détruites selon les rapports. Les défenses aériennes, les usines de munitions et la marine étaient les cibles principales, mais de nombreux véhicules blindés et bases militaires ont également été détruits. L’armée israélienne a également étendu son occupation du plateau du Golan à une « zone tampon » dans le sud de la Syrie sous prétexte de bloquer d’éventuelles voies d’approvisionnement du Hezbollah — en réalité, pour s’assurer que les nouveaux dirigeants syriens ne constitueraient pas une menace pour Israël.

Dans ce contexte, le HTS et les FDS ont tenté de conclure des accords de coexistence. Mazlum Abdi, commandant en chef des FDS, et al-Jolani, président provisoire de la Syrie, étaient en communication pour éviter une confrontation directe à Alep, où leurs forces étaient toutes deux présentes. Au cours de ce conflit qui a duré plus d’une décennie, la DAANES a été la région la plus stable de Syrie, tant sur le plan politique qu’économique. Pendant cette période, l’administration dirigée par les Kurdes n’avait jamais appelé à la sécession de la Syrie, mais à un pays démocratique et fédéré. Début 2025, les principaux bâtiments administratifs de la DAANES ont commencé à arborer le drapeau de l’indépendance syrienne aux côtés du drapeau du Rojava, un geste signifiant leur volonté de construire une nouvelle Syrie plutôt que de poursuivre un programme sécessionniste. De nombreuses manifestations ont été organisées dans les grandes villes comme Qamishlo, où le drapeau des FDS et les drapeaux de l’indépendance flottaient côte à côte.

Les FDS ont également réalisé quelques avancées militaires au cours de l’hiver qui a suivi l’effondrement du régime, prenant le contrôle de certaines zones au sud de Raqqa et de la ville de Deir Ezzor. Ces avancées étaient nécessaires pour contrer l’intensification des activités des cellules dormantes de l’EI, qui profitaient également de l’effondrement du régime d’Assad pour mener des raids contre des villes et des dépôts militaires dans les zones désertiques du centre de la Syrie. Les champs pétroliers de Deir Ezzor revêtent une importance stratégique pour les États-Unis ; c’est pourquoi ces derniers ont accepté d’offrir un soutien conditionnel aux FDS afin de s’assurer que ces champs ne redeviennent pas une source de revenus pour l’EI. Les champs pétroliers sont également devenus une priorité pour la nouvelle administration de Damas, qui espère générer suffisamment de profits pour financer le fragile nouvel État. En guise de geste d’ouverture lors des négociations de paix, les FDS ont fait la concession de céder Deir Ezzor, dans l’espoir de susciter une certaine bonne volonté. De telles mesures étaient également nécessaires pour apaiser les tensions avec la Turquie, qui menaçait ouvertement d’entrer en Syrie et d’anéantir l’Administration autonome. Si cela a permis aux FDS de gagner du temps, à long terme, ces concessions et ces gestes ne leur ont pas valu une bonne volonté durable.

Pendant ce temps, le gouvernement provisoire de Damas se trouvait en position de force : il pouvait compter sur le soutien total de la Turquie, ainsi que sur la reconnaissance officielle de nombreux États arabes et occidentaux. Cela lui conférait la légitimité nécessaire pour gouverner en tant que nouvelle autorité en Syrie et présenter sa prise de pouvoir comme une étape nécessaire pour se libérer de la brutalité du régime d’Assad. Ce n’était un secret pour personne que leurs forces militaires étaient composées principalement de musulmans sunnites fondamentalistes, ce qui laissait les autres minorités dans l’incertitude quant à la suite des événements. Le gouvernement de transition a organisé des rencontres symboliques avec des personnalités religieuses issues de ces différentes minorités afin d’apaiser ces craintes, promettant paix et stabilité à tous les groupes ethniques de Syrie. Cependant, il est rapidement apparu que ces promesses n’étaient que de la poudre aux yeux.

Début mars 2025, le HTS a lancé des opérations militaires dans les zones côtières de Lattaquié, où vivent des communautés majoritairement alaouites.⁶ Les soldats du HTS ont lancé des attaques contre la population alaouite, avec des sièges brutaux et des exécutions de civils. Des brigades de l’Armée syrienne nationale (ASN) se sont jointes à ces opérations, beaucoup d’entre elles appelant publiquement au « djihad contre les infidèles ». Des villages entiers ont été pris d’assaut, et la brutalité de ces actes a été diffusée sur les réseaux sociaux. Ces vidéos ont révélé au monde extérieur ce que beaucoup soupçonnaient déjà : malgré l’image que les médias occidentaux en donnaient, les nouveaux dirigeants de la Syrie étaient loin d’être les réformateurs démocratiques se rebellant contre un régime tyrannique. Pour protéger sa nouvelle image de modéré et de réformateur, Al-Jolani a appelé à des enquêtes sur les massacres, une diversion astucieuse pour apaiser les tensions et retarder toute conséquence des violences sectaires orchestrées par ses soldats.

Le 10 mars, alors que ces massacres étaient toujours en cours, une cérémonie symbolique réunissant Mazlum Abdi et al-Jolani s’est tenue à Damas. Ils ont signé un protocole d’accord soulignant leur volonté commune d’œuvrer ensemble pour une Syrie pacifique et inclusive. Cet accord était destiné à servir de pierre angulaire à de nouvelles négociations, visant à mettre en place des comités de dialogue chargés d’élaborer une proposition d’ici la fin de l’année. Ces pourparlers devaient définir comment les institutions du nord-est de la Syrie – civiles et militaires – devaient être intégrées dans le nouvel État syrien. Les négociations portaient notamment sur les droits des Kurdes et le droit au retour des personnes déplacées par la guerre. Cependant, le langage utilisé était vague et le mémorandum n’était pas juridiquement contraignant. Il s’agissait simplement d’une déclaration de bonnes intentions et de coopération – rien de plus. La date limite fixée pour la mise en œuvre était la fin de l’année. Mais à l’approche de la fin de l’année, nous avons constaté que d’autres plans avaient été élaborés à sa place.

Intégration et dissolution

Jusqu’à très récemment, les négociations en cours faisaient l’objet de vives discussions dans les rues du nord-est de la Syrie. Tout le monde était las de la guerre. Tout le monde avait perdu des proches et des êtres chers au front. Bien qu’il fût clair que tout accord avec le gouvernement provisoire nécessiterait des concessions importantes, il y avait également un consensus sur le fait que renoncer à la plupart des avancées réalisées pendant la révolution serait inacceptable. La question était alors de savoir jusqu’où le DAANES était prêt à céder pour éviter une nouvelle guerre — une guerre qui finirait par leur être imposée malgré leurs tentatives diplomatiques. Aujourd’hui, avec le recul, il semble que les limites des concessions aient toujours reculé vers les lignes rouges du mouvement kurde.

Les négociations en vue de l’intégration dans le nouvel État syrien se sont concentrées sur deux processus clés : l’intégration des forces des FDS dans l’armée et la réorganisation de l’administration civile. Damas a exigé que les FDS se dissolvent et que leurs membres s’intègrent à titre individuel dans la nouvelle armée syrienne. Dans une contre-proposition, les FDS ont insisté pour rejoindre l’armée syrienne sous forme de régiments respectant la structure de commandement de l’armée syrienne. Cette contre-proposition garantirait que les forces armées du nord-est de la Syrie restent intactes. L’une des questions les plus importantes, mais toujours en suspens, dans ce processus d’intégration est le sort des Forces de défense des femmes (YPJ). Les YPJ sont l’avant-garde de la révolution des femmes, permettant aux femmes non seulement de prendre les armes, mais aussi d’assumer des rôles de direction dans les domaines civil et militaire. Le gouvernement islamiste de Damas n’a aucun intérêt pour l’égalité des sexes ou la liberté des femmes, et c’est un point sur lequel les FDS ne sont pas disposées à céder.

L’administration civile a soulevé ses propres questions, telles que le sort du système de coprésidence mis en place au sein de la DAANES pour garantir une direction équitable dans les institutions civiles. Outre la représentation des genres, le système de coprésidence favorise également la diversité ethnique et religieuse, créant un système dans lequel on peut voir des femmes kurdes et des hommes arabes travailler ensemble en tant que coprésidents au sein des conseils régionaux. Un autre point de discorde majeur concernait le droit des élèves à l’éducation dans leur langue maternelle. Depuis la déclaration d’autonomie, les écoles du Rojava, de la maternelle à l’enseignement supérieur, dispensent leurs cours en kurde. En effet, la lutte pour la liberté linguistique a été au cœur du mouvement kurde actif dans quatre pays (Turquie, Syrie, Irak et Iran). Le gouvernement d’Al Jolani souhaiterait limiter le kurde à un cours facultatif de langue étrangère de deux heures par semaine.

On a beaucoup écrit sur le confédéralisme démocratique, nous ne nous étendrons donc pas davantage ici. Mais en bref, le DAANES reposait sur des communes locales qui se réunissaient au sein de conseils régionaux. Ces conseils régionaux formaient ensuite des institutions cantonales et un congrès fédéral où les délégués coordonnaient leurs politiques et leur travail.⁷ Il s’agit d’un système complexe fondé sur l’idée que la mise en œuvre d’une véritable démocratie nécessite un processus décisionnel formel partant de la base qui limite le pouvoir étatique centralisé. Il encourage les gens à prendre leur vie en main et à trouver des solutions aux problèmes sociaux par le biais de discussions et d’actions collectives.

Avec trois puissances régionales en lice pour le contrôle, ce qui se passe en Syrie reste rarement confiné à la Syrie. En particulier, les intérêts de l’État turc ont eu un impact négatif sur les négociations à Damas. Pour Erdoğan, la révolution dans le nord-est de la Syrie constitue une menace pour son programme impérialiste néo-ottoman. Il préférerait une Syrie qui soit un protectorat turc servile. L’État turc a mené une guerre prolongée contre le mouvement de libération kurde, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de ses frontières. Les opérations militaires menées à Afrin en 2018 et le long de la bande de Gire Spi-Serekaniye en 2019 ont établi des régions occupées par la Turquie en Syrie, avec des soldats turcs sur le terrain et l’enseignement de la langue turque dans les écoles. Les diplomates turcs n’ont pas caché leur désir de contrôler ces territoires, à l’instar de ce qu’ils font à Chypre du Nord et dans le Caucase. Parallèlement, Israël s’enfonce également plus profondément en Syrie, étendant son emprise depuis le plateau du Golan occupé vers le sud du pays. Placé de plein fouet dans l’orbite de la Turquie et des États-Unis, il n’est pas surprenant d’apprendre qu’al-Jolani envisage de rejoindre les accords d’Abraham et de normaliser les relations avec Israël.

Au milieu de ces négociations délicates et multipolaires, une annonce inattendue a été faite. Après une série de négociations entre Abdullah Öcalan — le leader emprisonné du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK)⁸ — et l’État turc, le PKK a annoncé qu’il allait se dissoudre. Ce fut une surprise pour beaucoup, et les raisons de cette décision font encore l’objet d’une vive controverse. Mais une chose que toutes les parties reconnaissent, c’est que les pourparlers entre Öcalan et la Turquie concernaient autant la Syrie que la Turquie elle-même.⁹

Comme nous l’avons vu précédemment, la Syrie est tiraillée entre au moins deux puissances : la Turquie au nord et Israël au sud. En raison de ce bras de fer, l’autonomie kurde obtenue en Syrie se trouve dans un état de fragilité permanente, et ce d’autant plus aujourd’hui. Israël a récemment fait des gestes envers le peuple kurde, bien qu’il ne lui ait pas offert de soutien matériel comme il l’a fait envers le peuple druze dans le sud après les attaques dont il a été victime.¹⁰ Israël a profité de ces attaques pour se présenter comme le défenseur des Druzes, s’en servant pour légitimer davantage son expansion dans le sud de la Syrie.

Après l’effondrement du régime d’Assad, les réseaux de contrebande syriens du Hezbollah se sont effondrés. Les frappes aériennes israéliennes contre l’Iran en juin dernier ont mis en évidence la volonté de Netanyahou de renverser le régime iranien. Les avions de l’armée israélienne ont bombardé de nombreuses installations militaires dans le nord-ouest de l’Iran, à la frontière des régions kurdes, ce qui a conduit certains à supposer qu’il s’agissait peut-être d’une tentative visant à déclencher un soulèvement kurde qui aggraverait l’instabilité de l’Iran. Les Kurdes aspirent à un Iran différent, mais ne sont pas disposés à se battre en tant que cinquième colonne dans une guerre déclenchée par Israël. L’Iran ayant récemment été neutralisé, les deux grandes puissances restantes au Moyen-Orient sont Israël et la Turquie. Certains estiment que ce n’est qu’une question de temps avant qu’un conflit n’éclate entre la Turquie et Israël. Ce conflit futur potentiel a constitué un atout géopolitique dans le dernier processus de paix en Turquie. Le Kurdistan se trouve en plein milieu des deux pays. Öcalan est conscient que si la guerre éclate entre eux, les Kurdes pourraient être poussés à conclure un autre pacte avec le diable pour survivre, cette fois avec Israël. Éviter de devenir des pions dans un jeu sioniste était l’une des principales raisons invoquées par Öcalan pour lancer le processus de paix entre le Kurdistan et la Turquie.

Les tentatives antérieures de lancer des négociations de paix, notamment au début des années 2000 puis à nouveau en 2013, ont enseigné au PKK des leçons amères, tout comme le fait d’avoir été témoin des négociations tragiques entre les FARC et l’État colombien. Ils ne sont pas assez naïfs pour penser que la paix sera un processus facile. Le désarmement du PKK a commencé, mais il ne se concrétisera pleinement que lorsque l’État turc aura démontré sa volonté de résoudre la question kurde par des moyens politiques. Les guérilleros kurdes conserveront leurs armes à des fins d’autodéfense, sachant parfaitement que l’autodéfense est une nécessité fondamentale pour leur survie, la seule chose qui puisse les protéger de l’anéantissement. Les FDS ont déjà déclaré qu’elles saluaient le processus de paix, mais que l’appel au désarmement du PKK ne les concernait pas et qu’elles n’avaient pas l’intention de déposer les armes. La dissolution du PKK était donc une manœuvre politique, et non militaire. Cependant, compte tenu de l’évolution récente de la situation en Syrie, il est de plus en plus difficile de savoir si l’accord entre la Turquie et le PKK tiendra.

Retraite vers le Rojava

Un an après la chute d’Assad, la guerre a de nouveau fait son retour en Syrie. Les accords de transition signés par Mohammed al-Jolani et Mazlum Abdi en mars 2025 ont été abandonnés. Malgré tous leurs efforts pour mener une diplomatie prudente — parfois même douloureuse —, l’Administration autonome démocratique du nord et de l’est de la Syrie n’a pu que retarder la guerre inévitable qui a de nouveau frappé à ses portes.

La série d’événements actuelle a commencé début janvier, lorsque deux quartiers kurdes historiques d’Alep — Sheikh Maqsoud et Ashrafieh — ont été brutalement attaqués par la nouvelle armée du gouvernement de transition syrien. Ces quartiers, bien que géographiquement isolés de la DAANES, étaient autonomes, à l’instar d’une grande partie du Rojava, depuis plus d’une décennie. Les violences ont provoqué le déplacement de 150 000 Kurdes et Syriens, les assaillants ayant tué au moins 24 personnes et commis de nombreux actes de brutalité. Dépassées par les événements, les FDS ont négocié un cessez-le-feu et se sont retirées d’Alep. Ce cessez-le-feu allait être le premier d’une série d’accords non respectés. Les forces de Jolani ont rapidement élargi leur offensive, tendant des embuscades aux FDS alors qu’elles se retiraient. Les FDS et leur projet plus large d’autonomie se sont désintégrés à mesure que les populations arabes et les chefs tribaux prenaient leurs distances, dans l’espoir d’éviter la colère de Damas.

Le 19 janvier, Mazlum Abdi s’est une nouvelle fois rendu à Damas et a rencontré Mohammed al-Jolani ainsi que d’autres représentants du gouvernement actuel. Encouragé par le retrait partiel des FDS, al-Jolani a exigé l’intégration complète des FDS en tant que soldats individuels plutôt qu’en tant qu’unités, ainsi que la dissolution de la DAANES au sein de l’État syrien ; en échange, il a promis un cessez-le-feu permanent. Dans l’espoir d’éviter une escalade du conflit, Mazlum Abdi a accepté le cessez-le-feu. Abdi a demandé un délai de cinq jours pour s’entretenir avec les autres dirigeants des FDS et des DAANES. Cette demande a été rejetée — les attaques contre les FDS se sont poursuivies. Finalement, le gouvernement de transition syrien a repris les villes de Raqqa et de Tabqa, qui avaient été libérées de l’EI et gouvernées par les FDS depuis 2017. Il s’agissait de centres importants à majorité arabe au sein de l’Administration autonome, démontrant son engagement en faveur d’une démocratie pluraliste et ascendante en Syrie. Ils s’emparèrent également des champs pétroliers stratégiques de Deir el-Zour. Cette avancée rapide a conduit al-Jolani aux abords du bastion de la révolution, Kobané — cette ville fière mais meurtrie qui incarne depuis 2015 le symbole de la victoire sur l’EI. Actuellement, l’offensive s’est soldée par une impasse, mais le territoire autrefois sous l’égide de la DAANES a été réduit de près de 80 %, ne laissant sous l’Administration autonome que la région à majorité kurde : le Rojava.

Les zones précédemment contrôlées par les FDS abritaient plusieurs camps de prisonniers détenant des membres de l’EI et leurs familles, tels qu’al-Hol et un autre dans la ville de Sheddadi. Ces camps faisaient partie du marché cynique conclu avec les États-Unis et les puissances européennes. Que faire des pires des pires prisonniers, dont certains sont des citoyens européens ? Les FDS ont gardé ces camps pendant près d’une décennie, mais pendant la guerre et la retraite qui a suivi, ils ont été abandonnés au HTS, dont les membres partagent souvent l’idéologie djihadiste des prisonniers. Des images de détenus de ces prisons s’échappant ou étant « libérés » se sont rapidement répandues, ainsi que des séquences montrant quelqu’un brandissant le drapeau de l’EI dans ce qui était autrefois la capitale du califat, Raqqa. Ces images ont suscité la peur et le choc parmi les Kurdes et tous ceux qui avaient connu cette forme de fondamentalisme djihadiste extrême. Bien que Trump ait déclaré avoir pleinement confiance en la capacité du HTS à surveiller les prisons, il s’agit clairement d’une farce, puisque des avions américains ont évacué par voie aérienne des milliers de prisonniers hors de Syrie pour les mettre en sécurité dans des prisons irakiennes.

Avec le départ d’Assad, Israël déchaîné et l’État turc réaffirmant une fois de plus sa domination régionale, il semble que les puissances impériales aient décidé que leur utilité pour le mouvement de libération kurde avait pris fin. Cette relation a été qualifiée sans détour d’« expirée » le 20 janvier par Tom Barrack, qui est à la fois ambassadeur des États-Unis en Turquie et envoyé spécial en Syrie, ce qui met en évidence son rôle stratégique dans la région. Cela a été présenté comme une trahison par de nombreux commentateurs, mais un tel abandon n’est pas inconnu des Kurdes. Sans aucun doute, ils avaient prévu que cette alliance tactique, et non politique, prendrait fin. La question à plus long terme qui se pose au mouvement est de savoir pourquoi le projet de confédéralisme démocratique n’a pas pris racine parmi les populations arabes vivant sous l’Administration autonome. Si l’idéologie révolutionnaire du mouvement de libération kurde avait pris racine, l’isolement actuel et la défection rapide des participants arabes au sein des FDS auraient pu être évités.

Que se passera-t-il après la survie ?

L’avenir du Rojava est moins clair qu’il y a un an et semé de nouveaux défis. Les États voisins aux ambitions impérialistes se disputent à nouveau le contrôle d’une Syrie mûre pour une guerre entre Al-Qaïda en costume trois pièces et le Mouvement de libération kurde. Compte tenu de la crise actuelle et de la nature perpétuellement instable de la politique turque, il n’est pas certain non plus que le PKK renonce à sa dissolution. Pourtant, malgré cette incertitude, le Mouvement de libération kurde reste attaché à ses objectifs. Les propositions sociales et politiques qu’il a formulées constituent la seule voie vers une coexistence libératrice entre des peuples qui se sont affrontés pendant plus d’un siècle. Ces idées sont précieuses non seulement pour la Syrie et le Moyen-Orient, mais aussi pour tous les révolutionnaires du monde entier qui tentent de dépasser les limites imposées par la nationalité, l’ethnicité ou la religion. Confronté à une menace existentielle, le mouvement de libération au Rojava planifie sa survie en se redéfinissant, tout comme il a autrefois remis en cause les anciennes limites du centralisme démocratique et de la libération nationale par le confédéralisme démocratique et l’internationalisme. La révolution fera tout ce qu’elle peut pour se défendre. Si elle parvient à survivre à ce moment, peut-être pourra-t-elle s’étendre au-delà du Rojava et construire un monde nouveau sur les ruines de la Syrie.

Têkoşîna Anarşîst

Têkoşîna Anarşîst est une organisation anarchiste active dans le nord de la Syrie. Depuis près d’une décennie, elle pratique la solidarité internationale en travaillant et en luttant aux côtés des révolutionnaires du Mouvement de libération kurde. Pour en savoir plus, rendez-vous sur https://tekosinaanarsist.noblogs.org/

Décembre 2025 — janvier 2026

Notes de bas de page

1. La M4 revêt une importance stratégique car elle relie les régions occidentales et sud-occidentales du nord-est de la Syrie pour le commerce et le transport, et a longtemps été une priorité pour la Turquie pendant la guerre civile. ↩
2. Remarque sur les noms : Mohammed al-Jolani est le nom de guerre sous lequel Ahmed al-Sharaa opérait lorsqu’il était militant d’Al-Qaïda. Ici, nous conservons le nom d’al-Jolani plutôt que de dissimuler ses origines. ↩
3. Pour une analyse et une évaluation antérieures, vous pouvez lire notre article publié en avril « Entre autonomie et intégration : le Rojava navigue dans la nouvelle Syrie », rédigé pour la revue de l’UCL. https://tekosinaanarsist.noblogs.org/between-autonomy-and-integration-rojava-navigating-the-new-syria/ ↩
4. Pour le rappeler, HTS est la nouvelle appellation « modérée » d’al-Nosra, qui était la branche d’Al-Qaïda en Syrie. ↩
5. Pour une analyse de ces premiers jours, nous recommandons l’article de Leila Al-Shami dans Lundi Matin : https://autonomies.org/2024/12/leila-al-shami-the-future-of-syria-will-be-decided-by-the-syrians-and-nobody-else/ ↩
6. Les alaouites sont musulmans et appartiennent à la branche chiite plutôt que sunnite. La famille Assad est alaouite, tout comme de nombreuses personnalités de haut rang du régime, ce qui a suscité beaucoup de ressentiment au fil des décennies. ↩
7. Pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur le fonctionnement interne des DAANES, nous recommandons le dossier « Beyond the frontlines — The building of the democratic system in North and East Syria » (Au-delà des lignes de front — La construction du système démocratique dans le nord et l’est de la Syrie) du Rojava Information Center (RIC), publié en 2019. https://rojavainformationcenter.org/2019/12/report-beyond-the-frontlines/ ↩
8. Le PKK, Parti des travailleurs kurdes, a été fondé en Turquie à la fin des années 70 sous la direction d’Abdullah Öcalan, a mené ses premières actions au milieu des années 80 et a subi une guerre acharnée dans les années 90. Il a réussi à rester actif pendant des décennies malgré de lourds revers, notamment l’emprisonnement de son leader en 1999. ↩
9. Les camarades qui écrivent pour Crimthinc ont réalisé une analyse approfondie dans « Making sense of the PKK self-dissolution », qui explique l’ensemble des conditions ayant conduit à une telle situation. https://crimethinc.com/2025/07/13/making-sense-of-the-pkks-self-dissolution-what-does-it-mean-for-the-middle-east ↩
10. Les massacres d’Alawites sur la côte en mars ont été suivis par d’autres massacres contre la population druze en avril. Le peuple druze est un groupe ethnoreligieux arabophone issu du chiisme ismaélien du XIe siècle, avec des populations importantes en Syrie, au Liban et en Israël, ainsi que des groupes plus restreints en Jordanie. ↩

Source : https://heatwavemag.info/online/oneyearafter/