On est frustr\u00e9.e des articulations classe\/race\/genre qu\u2019on croise un peu partout. On a l\u2019impression que le milieu toto est \u00e0 la tra\u00eene des l\u00e9ninistes dans ses analyses des oppressions du fait de l\u2019absence d\u2019une ligne de classe forte. Or on veut pas soutenir les courants antiracistes ou anti-imp\u00e9rialistes des communistes autoritaires \u2013 qui cachent toujours des horizons \u00e9tatistes et nationalistes. On ne veut pas non plus rejoindre des orgas trotskystes, dont la forme \u00ab\u00a0parti\u00a0\u00bb, hi\u00e9rarchique, repr\u00e9sentative et centralisatrise nous semble une impasse pour la lutte. Mais on en a marre de l\u2019absence de questions de classe chez les toto.<\/p>\n
Enfin, on est satisfaite ni de l\u2019articulation des termes pos\u00e9es par les \u00ab\u00a0class first\u00a0\u00bb, qui font de la classe la \u00ab\u00a0lutte principale\u00a0\u00bb par rapport \u00e0 la race et au genre, ni de l\u2019articulation intersectionnelle, qui fait de la classe une oppression parmi d\u2019autres.<\/p>\n
On veut prendre le temps de r\u00e9-articuler ces termes, dans la lign\u00e9es d\u2019autres th\u00e9ories. Et bon. De distribuer quelques bastosses aussi.<\/p>\n
(…)<\/p>\n<\/div>\n